PASO DE CEBRA CON NULA VISIBILIDAD.

Paso de cebra ,peligroso para los peatones,nula visibilidad en la confluencia,Mercado de la Esperanza con la C/Cubo.

La OCU está desarrollando una campaña a nivel estatal para la recogida de firmas contra el abuso y subida del Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI). En concreto en la ciudad de Santander las subidas de los últimos tres ejercicios ha sido claramente abusiva.

Por ello, desde CIVES Santander nos sumamos a dicha campaña y su difusión poniendo el enlace virtual a la página desde la cual se recogen las firmas:

http://www.ocu.org/ibi

Os animamos a pinchar y votar. NO AL ABUSO DEL IBI #STOPIBI

w.ultimocero.com/articulo/algunas- claves-sobre-el-conflicto-gamonal

Algunas claves sobre el conflicto de Gamonal

últimoCero

Burgos

:: Domingo, 12 de Enero de 2014 ::

Ayer el barrio burgalés de Gamonal vivió una jornada convulsa. Los vecinos, que se oponen al plan de reforma de la Calle Vitoria, se concentraron en el acceso de la obra para impedir la entrada de maquinaria como forma de protesta. Agentes de la Policía Local y de la  Policía Nacional desalojaron a los vecinos mediante la fuerza para abrir paso a una excavadora. Fue entonces cuando comenzó la escalada de tensión que produjo un efecto llamada que se tradujo en un goteo de gente que llegaba al lugar de la protesta.

La protesta inicial derivó en un duro enfrentamiento directo entre policía y vecinos y que se extendió durante varias horas en la propia calle Vitoria. La policía realizó duras cargas con porras y pelotas de goma para dispersar la concentración. El resultado se saldó con 17 detenidos (1 menor), y varios heridos por ambas partes. Los cristales de dos escaparates de oficinas bancarias fueron rotos además de mobiliario y señalización de la propia obra. Igualmente varios contenedores fueron incendiados.

Por segunda noche consecutiva más de un millar de personas se han manifestado en Gamonal pidiendo la libertad de los 17 detenidos, la paralización de la obra y el final de la especulación. Los manifestantes han gritado consignas como "La calle es de Burgos, no Burgos de Lacalle" en referencia al alcalde de la ciudad. Como ocurriera 24 horas antes, los enfrentamientos se han sucedido con rotura de lunas de entidades bancarias, cargas policiales y detenciones.

Muchos vecinos a la expectativa. Durante las cargas los vecinos desde sus casas improvisaban una cacerolada. Foto: burgosdijital

OPOSICIÓN VECINAL

La ejecución del plan supone la construcción un carril por sentido, eliminando 2 de los 4 actuales, y un vial central destinado a bicicletas y peatones. Igualmente plantea la eliminación de 350 plazas de aparcamiento en superficie y la creación de un párking subterráneo de 250 plazas, que se venderán por cantidades cercanas a 20.000€ cada una. El monto total de la obra ronda los 8.5 millones de euros para un plazo de ejecución de 14 meses.

Los vecinos se han opuesto frotalmente desde un inicio al proyecto. Cuestiones como la no separación del tráfico de transporte público, dudas sobre la reducción de capacidad de una de las arterias fundamentales de la ciudad o eliminación de plazas de aparcamiento púlico, han generado un intenso debate y resistencia sobre la idoneidad la obra Tampoco ven justificación a un gasto de este calibre en la situación actual con recortes severos en otras áreas de actuación dependientes de la administración local.

No obstante la principal queja es precisamente la cerrazón del alcalde, Javier Lacalle (Partido Popular), que no ha querido escuchar a la calle, con otros planes diferentes para su barrio.

EL CONSTRUCTOR, MÉNDEZ POZO

Otro foco de reticencias es la adjudicación del proyecto a M.B.G. Ingeniería y Arquitectura SL, sita en el Edificio Promecal y propiedad de Méndez Pozo, viejo conocido del panorama de la corrupción por su condena por falsificación documental en el "Caso de la Construcción" de Burgos, por la que pasó 2 años en la cárcel.

El propio Javier Lacalle, que entonces era concejal de urbanismo, ya se vió implicado en 2006 en otra gran polémica al haber realizado un viaje a la Costa Azul francesa con todos los gastos pagados por varios construtores encabezados por el hijo de Méndez Pozo. Dos meses después estos constructores obtuvieron la adjudicación para la construcción del túnel de la calle Islas Baleares. El propio alcalde Juan Carlos Aparicio y compañero de partido repobró esta actitud, que fue recriminada por la oposición.

MANIPULACIÓN INFORMATIVA

Es notorio que buena parte de medios de comunicación se centran en los enfrentamientos de las dos últimas noches, obviando la problemática que ha provocado el estallido de rabia e indignación del barrio. No en vano el propio Méndez Pozo es el propietario de la mayor parte de las cabeceras de prensa de Castilla y León, así como de RTVCyL, en el caso de la televisión autonómica junto a Ulibarri, imputado de la Gürtel. Difícil compromiso para con la objetividad y la honestidad, y aún más difícil resulta la credibilidad por parte de los burgaleses.

La prueba de que la movilizacion ciudadana si da resultados.Bravo por ellos.

w.ultimocero.com/articulo/algunas- claves-sobre-el-conflicto-gamonal

Algunas claves sobre el conflicto de Gamonal

últimoCero

Burgos

:: Domingo, 12 de Enero de 2014 ::

Ayer el barrio burgalés de Gamonal vivió una jornada convulsa. Los vecinos, que se oponen al plan de reforma de la Calle Vitoria, se concentraron en el acceso de la obra para impedir la entrada de maquinaria como forma de protesta. Agentes de la Policía Local y de la  Policía Nacional desalojaron a los vecinos mediante la fuerza para abrir paso a una excavadora. Fue entonces cuando comenzó la escalada de tensión que produjo un efecto llamada que se tradujo en un goteo de gente que llegaba al lugar de la protesta.

La protesta inicial derivó en un duro enfrentamiento directo entre policía y vecinos y que se extendió durante varias horas en la propia calle Vitoria. La policía realizó duras cargas con porras y pelotas de goma para dispersar la concentración. El resultado se saldó con 17 detenidos (1 menor), y varios heridos por ambas partes. Los cristales de dos escaparates de oficinas bancarias fueron rotos además de mobiliario y señalización de la propia obra. Igualmente varios contenedores fueron incendiados.

Por segunda noche consecutiva más de un millar de personas se han manifestado en Gamonal pidiendo la libertad de los 17 detenidos, la paralización de la obra y el final de la especulación. Los manifestantes han gritado consignas como "La calle es de Burgos, no Burgos de Lacalle" en referencia al alcalde de la ciudad. Como ocurriera 24 horas antes, los enfrentamientos se han sucedido con rotura de lunas de entidades bancarias, cargas policiales y detenciones.

Muchos vecinos a la expectativa. Durante las cargas los vecinos desde sus casas improvisaban una cacerolada. Foto: burgosdijital

OPOSICIÓN VECINAL

La ejecución del plan supone la construcción un carril por sentido, eliminando 2 de los 4 actuales, y un vial central destinado a bicicletas y peatones. Igualmente plantea la eliminación de 350 plazas de aparcamiento en superficie y la creación de un párking subterráneo de 250 plazas, que se venderán por cantidades cercanas a 20.000€ cada una. El monto total de la obra ronda los 8.5 millones de euros para un plazo de ejecución de 14 meses.

Los vecinos se han opuesto frotalmente desde un inicio al proyecto. Cuestiones como la no separación del tráfico de transporte público, dudas sobre la reducción de capacidad de una de las arterias fundamentales de la ciudad o eliminación de plazas de aparcamiento púlico, han generado un intenso debate y resistencia sobre la idoneidad la obra Tampoco ven justificación a un gasto de este calibre en la situación actual con recortes severos en otras áreas de actuación dependientes de la administración local.

No obstante la principal queja es precisamente la cerrazón del alcalde, Javier Lacalle (Partido Popular), que no ha querido escuchar a la calle, con otros planes diferentes para su barrio.

EL CONSTRUCTOR, MÉNDEZ POZO

Otro foco de reticencias es la adjudicación del proyecto a M.B.G. Ingeniería y Arquitectura SL, sita en el Edificio Promecal y propiedad de Méndez Pozo, viejo conocido del panorama de la corrupción por su condena por falsificación documental en el "Caso de la Construcción" de Burgos, por la que pasó 2 años en la cárcel.

El propio Javier Lacalle, que entonces era concejal de urbanismo, ya se vió implicado en 2006 en otra gran polémica al haber realizado un viaje a la Costa Azul francesa con todos los gastos pagados por varios construtores encabezados por el hijo de Méndez Pozo. Dos meses después estos constructores obtuvieron la adjudicación para la construcción del túnel de la calle Islas Baleares. El propio alcalde Juan Carlos Aparicio y compañero de partido repobró esta actitud, que fue recriminada por la oposición.

MANIPULACIÓN INFORMATIVA

Es notorio que buena parte de medios de comunicación se centran en los enfrentamientos de las dos últimas noches, obviando la problemática que ha provocado el estallido de rabia e indignación del barrio. No en vano el propio Méndez Pozo es el propietario de la mayor parte de las cabeceras de prensa de Castilla y León, así como de RTVCyL, en el caso de la televisión autonómica junto a Ulibarri, imputado de la Gürtel. Difícil compromiso para con la objetividad y la honestidad, y aún más difícil resulta la credibilidad por parte de los burgaleses.

Adjuntamos articulo como ejemplo de falta de transparencia y confusion entre lo publico y privado.

CANTABRIA

«Pedimos al fiscal que decida a quién corresponde al premio de la lotería»

La Asociación Valcampoo traslada hoy a la Fiscalía el caso de los boletos premiados distribuidos por una empresa musical entre más de cien pedanías y ayuntamientos

07.01.14 - 00:02 - A. S./P. ALVAREZ | SANTANDER/PESAGUERO.

«Lo que le pedimos al fiscal es que decida a quién corresponde el premio de la lotería, si al pedáneo o alcalde, o a todo el pueblo», explica Xavier Murgui González, secretario de la Asociación Valcampoo, que hoy presentará ante la Fiscalía cántabra el escrito en el que pone en su conocimiento el caso de los boletos de lotería premiados. Participaciones del número 51689 que regaló la empresa de eventos musicales Vicente Producciones Artísticas a aquellas pedanías y ayuntamientos que contrataron sus servicios y que resultaron agraciadas con el tercer premio del sorteo celebrado el día 22 de diciembre. Más de 120 agraciados, según la Asociación Valcampoo, que se habrían repartido unos cinco millones de euros, a razón de 12.500 euros por cada cinco euros.

El caso, que está generando un gran debate entre los alcaldes, pedáneos, comisiones de fiestas y vecinos de los municipios que contrataron los servicios de Vicente Producciones, llega hoy a la Fiscalía. La Asociación Valcampoo (que agrupa a las entidades locales menores de Campoo) quiere que el fiscal se pronuncie, primero, sobre quién debe ser el destinatario del premio: si este le corresponde a la persona «que figura como particular», si es a la persona «como cargo público», o si le corresponde a las «administraciones locales como contratistas y pagadoras de los servicios a esta empresa».

La Asociación reclama del fiscal José Ignacio Tejido que en el caso de que crea que el premio es de la entidad local, que solicite a la propia empresa, «para conocimiento pleno de los vecinos de los pueblos», la relación de cargos públicos y administraciones que recibieron los boletos premiados. Además, reclama de la Fiscalía que «controle» el cobro de los premios para evitar que el dinero «acabe fuera de las arcas públicas».

En el escrito, firmado por el presidente de la Asociación, Alvaro Peña, y el secretario, Xavier Murgui, se hace un pequeño relato de lo sucedido. Así, se explica que la Asociación fue consultada por diferentes socios para conocer el procedimiento a seguir dadas las dudas que se generaron sobre a quién correspondía el premio. «Nuestro consejo -dice la carta- fue que se realizara un depósito provisional a los tesoreros de las juntas vecinales o concejos» hasta que se resolviera el asunto. Sin embargo, ante la «alarma» que se ha generado entre alcaldes y vecinos se ha optado por enviar el escrito a la Fiscalía de Cantabria.

Debate abierto

A la espera de la decisión del fiscal Superior, el caso sigue abriendo una gran brecha entre los diferentes pedáneos y alcaldes que, se supone, tienen uno de los boletos premiados. La suspicacia entre los vecinos de estos pueblos es tal que algunos regidores se han visto en la obligación de asegurar públicamente que no tienen un boleto premiado y a recordar que el espectáculo que contrataron durante las fiestas del pueblo fue con una empresa diferente a la de Vicente Producciones Artísticas.

Otros, por el contrario, han reconocido que sí tienen un boleto agraciado. El último ha sido el alcalde de Pesaguero. Vicente Vélez (PP) reconoció ayer que recibió una participación de dos euros del número 51689 de la citada empresa musical y comunicó de manera inmediata que invertirá dicho premio «en actos culturales a realizar en el municipio de Pesaguero».

Vélez explicó que «aunque la participación llegó al Ayuntamiento a mi nombre, no cabe duda de que se debe a que con la empresa Vicente Producciones realizamos contratos para festejos en el municipio, en concreto la fiesta de Lerones; por eso entiendo que si no hubiera sido así no se nos hubiera enviado dicha participación». El alcalde añadió que «ya les he comunicado a los concejales mi decisión, y la apoyan totalmente; estando todos de acuerdo conmigo».